ag极郤app

蔡毅港區全國人大代表香港島各界聯合會會長受去年發生的修例風波和由此導致的暴力事件影響,香港失去保持長達25年的「全球最自由經濟體」桂冠。逾半年的暴力衝擊,令香港引以為傲的法治、自由大受打擊,削弱國際投資者和遊客對香港的信心,香港優勢流失警報響起,港人必須心明眼亮,看清反對派、縱暴派及背後外部勢力激化政爭、煽動暴力對香港造成的深重禍害,香港亂了,優勢不再,承受惡果的是全體港人。黑暴是比新冠肺炎更可怕的瘟疫,廣大市民、選民要在今年9月的立法會選舉,用選票懲罰充當黑暴保護傘的縱暴派,確保「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定,這也是捍衛港人自己的利益。逾半年的暴力衝擊,縱暴派和暴徒視法律如無物,打茠夾「民主自由」的旗號,實質奉行「順我者昌逆我者亡」的獨裁霸道,法律再不能保障公眾安全,市民失去免於恐懼的自由,是非顛倒、黑白不分,令港人陷入毫無法治保障的無助之中。失去法治穩定的大環境,削弱國際投資者和遊客對香港的信心,令香港經濟步入衰退,中小企倒閉潮、裁員潮陸續有來,市民生計百上加斤。香港自1995年至2019年均以最高分,被評為全球最自由的經濟體,今年卻痛失桂冠。修例風波的後果是令香港的自由倒退,影響了香港的國際競爭力。這一點,港人絕對要看清楚。香港能夠蟬聯25年全球最自由經濟體,依仗的正是良好法治、社會穩定、包容開放。修例風波令香港法治秩序遭受前所未見的衝擊,加劇國際社會和投資者對香港經濟自由環境的擔憂。香港即使有不錯的家底,也經不起折騰。特區政府和社會各界需下決心,堅決依法止暴制亂,挽回國際社會對香港法治自由的信心。目前,香港在黑暴和疫情雙重打擊下,經濟和就業都受到重創。但必須看到的是,在各方的共同努力下,疫情一定會得到控制,對香港而言,更需要徹底根治的,是影響香港長遠繁榮穩定的政爭和暴力。由於修例風波造成極不正常的社會氣氛,建制派在去年的區議會選舉遭遇滑鐵盧。新一屆區議會在縱暴派政客騎劫下,亂象叢生,不斷製造政爭,惡化社會環境,有政客竟然公然侮辱市民,公然反對23條立法。如果暴力不止,政爭不休,法治不彰,受害最深的還是廣大香港市民。如果連立法會都被縱暴派政客操控,香港離管治、法治全面癱瘓也不遠了。因此,廣大市民要痛定思痛,擦亮雙眼,用好手中票,支持政府依法施政、繼續強力止暴制亂,支持建制派繼續為「一國兩制」成功實踐保駕護航。

  • 痔諦溼恀ㄩ 436130
  • 痔恅杅講ㄩ 316
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-31 11:30:33
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ922ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ670ㄘ

2014爛ㄗ16ㄘ

2013爛ㄗ190ㄘ

2012爛ㄗ880ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ п銘絢

ag极郤appㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員疫情就是戰情,湖北省武漢市就是戰場,這不是演習,是實戰,是解放軍投入的一場大規模非戰爭軍事行動,也是解放軍新軍事體制改革後的一次嚴苛大考。解放軍的裝備、體制、人才的優劣,只有實戰才能檢驗。在這次防疫抗疫的非戰爭軍事行動中,空軍部隊多次實施遠程多方向多批次的戰略運輸任務。「中國大力神」首次參加非戰爭軍事行動2月2日,包括伊爾-76在內的空軍8架運輸機緊急空運軍隊支援湖北醫療隊隊員和物資抵達武漢,更多空運的「生力軍」來到了火神山醫院。同一天,火神山戰地醫院移交給軍隊支援湖北醫療隊管理使用,從全軍不同醫療單位抽組的1,400名醫護人員第二天便進駐其中,開始承擔醫療救治任務。2月12日,包括運-20、運-9在內的空軍11架新型運輸機搭載1,400名解放軍醫護人員和物資抵達武漢。此次是解放軍增派2,600名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。這也是運-20大型運輸機和運-9戰術運輸機首次參加非戰爭軍事行動,也是空軍首次成體系大規模出動現役大中型運輸機執行緊急空運任務。運-20大型運輸機是中國空軍最新服役的新銳裝備,運載能力大,用途廣泛,可在複雜氣象條件下,執行各種物資和人員的長距離航空運輸任務,其中的發動機和電子設備有了很大改進,短跑道起降性能優異。運-9也是中國最新服役的三軍通用戰術中程運輸機,堪稱「中國大力神」,載重20噸,該機具有寬敞的貨艙,貨物裝卸方便,機場適應性強,用途廣泛,可用於航空貨運、空投空降、裝備或人員以及各類物品運輸。不僅是空軍運輸部隊,在這場「戰疫」行動中,聯勤保障部隊、戰區和軍種醫院、軍醫大學都在積極參與這場非戰爭軍事行動的實戰。尤其是曾參與「非典」和「埃博拉」疫情並積累豐富傳染病救助經驗的解放軍醫療部隊為打贏「戰疫」提供了重要人才保障。軍隊已派出3批次4,000餘名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。野戰方艙醫院又一次接受實戰檢驗針對病床嚴重不足問題,在聯勤保障部隊大力協調和組織下,湖北省和武漢市臨時借助樓堂館所等現有條件組建了大量野戰方艙醫院,重點就是要把收治能力大幅度提升上去。早在上世紀九十年代初,解放軍後勤部隊就新研製部署了大量野戰方艙醫院,在多次國慶閱兵中集中亮相,並在汶川大地震中首次實戰應用。解放軍野戰方艙醫院歷經三十年的技術升級,已經具備很強的醫療綜合救護保障能力。這次在武漢疫情中的再次大規模應用也是該類野戰臨時醫院的又一次實戰檢驗。毫無疑問,解放軍這次大規模「戰疫」行動,被國際社會視為觀察中國軍事綜合實力的一個重要「窗口」,同時也是解放軍自2015年軍事體制改革後一次戰鬥力的集中檢驗。截至2020年,解放軍軍事體制改革圓滿收官,不僅是大量新武器裝備列裝服役,編制體制調整也更趨合理,快速反應能力更強,集約化管理能力更強,政令軍令更為暢通。其中,2016年成立的聯勤保障部隊就是改革的重要成果之一,聯勤保障部隊總部就在武漢,結合分佈於全國的五個聯勤保障基地,可以形成強大的快速聯勤保障能力,借此「戰疫」機會也可以檢驗解放軍在高效、信息化、現代化和聯合作戰方面取得了切實進展。2月4日,聯勤保障部隊發佈了自成立以來的第一個戰時動員令,號召全體官兵特別是醫護人員勇挑重擔,為打贏疫情防控阻擊戰作出貢獻。這也是聯勤保障部隊第一次參與實戰。新冠肺炎疫情突如其來,肆虐超出想像,解放軍也是被迫迎戰這場非戰爭軍事行動的重大考驗。時至今日,可以證明,解放軍經過體制編制調整改革後,在此次疫情防控阻擊戰中的組織性和效率都可圈可點,武器裝備的先進性得到了充分驗證,這說明軍改的方向是正確的,解放軍在傳統安全領域和非傳統安全領域的綜合應對能力都在不斷提升,同時打贏兩個方向「戰役」能力是完全具備的。黃定光立法會議員特區政府坐擁巨額盈餘,現時香港陷入水深火熱的困境時,動用財政資源協助市民及工商界渡過難關,絕對值得肯定及支持。然而,我們在要求政府加快落實各項援助措施時,亦需要同時思考一個極為關鍵的問題,就是疫情過後,如何令香港的經濟盡快復甦,避免特區政府陷入財赤危機。在去年下半年,由於反修例風波引發的暴力衝擊無日無之,暴徒罄竹難書的暴行,令香港社會動盪不安,更破壞香港作為一個安全、自由及法治大都會的國際形象,使不少中外旅客對香港卻步。因此,香港在疫情結束後迅速復甦的先決條件,是必須徹底止暴制亂,讓香港重回法治安定的正軌。重回法治正軌以利迅速復甦對於全面止暴制亂,特區政府必須為警隊、司法機構提供充足資源,制止及制裁暴徒暴行。與此同時,特區政府更需要盡快完成憲制責任,為基本法第23條立法,堵塞維護國家安全的法律漏洞。此外,筆者注意到,在國際上,有些歐美國家開始發動輿論攻勢,污衊中國隱瞞新冠疫情,並向世衛組織開刀,指世衛偏幫中國,企圖令世界各地民眾敵視中國。事實上,這種圍堵中國的惡行,自新中國成立後已不斷重演,包括少數對內地不懷好意的港人也參與其中。但是,圍堵、遏制中國的企圖從未能得逞,中國反而越來越強大。目前從一些西方國家的言論中可以預料,一旦疫情退卻,有西方國家將從政治、經濟等各方面,展開狙擊中國的行動,可以預料貿易糾紛不會消停,各種科技、金融、經貿的封鎖陸續有來。香港作為國家最國際化的城市,美英要對付中國,香港便是最好的棋子,香港的情況不容樂觀。經歷去年黑暴,無可避免影響海外投資者對香港的投資信心和意慾,若黑暴再來,香港縱使戰勝新冠肺炎,也會再次被黑暴重創。試問香港還有多少金山、銀山可以敗家?還有什麼可以留給年輕一輩?香港的年輕人及廣大市民要好好思考。因為疫症全球大流行,令大部分主要出口市場的需求大幅下挫,外圍貿易環境非常惡劣。今年首兩個月合計,本港商品出口以貨值計跌幅擴大至12%,商品出口表現短期內預料會維持低迷。由於環球經濟進入「冰河期」,目前本港許多進口買手被海外CUT單、凍結訂單或因船期延誤交貨而被海外買家要求補償等。香港作為第三產業發達的地區,必須盡量利用本身的服務業優勢,這是提振香港經濟最有利、有效的手段。香港企業的生存發展,都離不開資金鏈,財政司司長已在今年的財政預算案作出回應,包括推出百分百政府擔保的「中小企融資擔保計劃」產品。筆者期望,特區政府在必要時須進一步加強對企業的支援,銀行業等金融服務界也要充分配合、支持。齊心抗疫抗暴戰勝黑暗若本港疫情過後,經濟活動恢復,人們的交往增加,包括商談生意、輸入勞工、運輸物流,還有旅遊、留學、國際會議等等,但輸入性風險仍然存在,政府仍要做好防範,防止疫情再度爆發。沒有人能預計病毒會否再度來臨,防疫工作仍不能鬆懈,仍要汲取這次抗疫的經驗,持續做好檢測和社區防疫工作。世界好多地方已採用IT和大數據去檢測、追蹤病毒,香港也要好好利用科學,包括從防疫、監測、治療以至研究等方面,制定完善的系統,當遇到不同情況時,能夠有序處理、迅速應對,盡量降低疫情對市民健康、經濟發展和社會活動的不利影響。香港接連遭到黑暴、疫情和環球經濟衰退的多重衝擊,面對的挑戰不容低估,但是大家齊心抗疫抗暴,拒絕攬炒,香港明天還是光明的。歌都有唱:「把基礎打穩,盡力地做我本分,定能突破,戰勝黑暗!」顧敏康全國港澳研究會理事香港法學交流基金會高級顧問新冠肺炎全球肆虐,美國政府防疫乏力,但對付中國卻無所不用其極。在這種背景下,中國被迫還擊。近日中美外交角力的始作俑者正是美國。此次外交部採取針對美國打壓中國媒體的反制措施,是中央政府依據《基本法》享有的外交事務權力,是一個正確的開始,可以成為憲制慣例。今年2月3日,《華爾街日報》刊發美國巴德學院教授米德所撰《中國是真正的亞洲病夫》一文,引發中國人民和政府的憤慨。然而,《華爾街日報》拒不道歉和處理有關人員,無真正承擔責任;2月19日,我國外交部宣佈,從即日起吊銷美國《華爾街日報》3名駐北京記者的記者證,並限定他們5天內離境。隨後,美國國務院採取不對等的報復措施,限制5家中國駐美媒體的中國籍員工數量,變相驅逐中國媒體記者達60人。3月18日,我國外交部發表聲明宣佈,針對美方大幅削減、實際驅逐中國媒體駐美機構員工,中方要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者從即日起4天內向外交部新聞司申報名單,並於10天內交還記者證,今後不得在中國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。反制措施合情合理外交報復通常是指一國在遭遇另一國外交損害而採取對應的反制措施。誠如有專家指出,外交報復作為外交的一項基本原則和慣例,自古以來就廣為使用。通過外交報復這一國家行為,對施害國予以回擊,維護本國利益。從《華爾街日報》歧視華人,到美國變相驅逐中國媒體,中國奉行「來而不往非禮也」的做法,屬於合理正當防衛,無可指責。相反,美國政府一邊制裁中國駐美記者,一邊說「中國干預新聞自由」,令人有「賊喊捉賊」之感覺。外交部限制3間美國傳媒機構的採訪活動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反《基本法》,等同「「一國兩制」已死」。反對派不止一次說「一國兩制」已死,誰也不會相信他們的說法。不過,外交部的決定是否違反《基本法》是必須回應的,借此還可以重溫一下《基本法》。外交事務權屬於中央政府反對派認為根據《基本法》,香港對外國人的工作簽證,都是由香港入境處來決定,若此制度出現變化,則意味將嚴重削弱「一國兩制」。反對派沒有指出具體違反《基本法》哪一條。筆者覺得比較相關的是《基本法》第154(2)條:「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,香港特別行政區政府可實行出入境管制」。請注意,這裡有個「可」(May)字,應該如何解讀呢?「可」字的中文解釋很多,但在這個條文裡,「可」字表示許可、同意、准許的意思。也就是說,在一般情況下,香港入境處被許可處理外國人的工作簽證,但是,當涉及國家主權利益的特殊情況時,就應當遵循《基本法》第13條的規定。該條明確規定:「中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務」。外交報復涉及國家利益,是國家行為,香港作為國家的一部分,必然要跟隨。否則,又如何體現「一國兩制」中的「一國」呢?如果說,外國人的工作簽證可由入境處決定,是一種常態的話,那麼,當涉及《基本法》第13條時,入境處就必須遵從國家行為的特殊情況。外交報復是外交行為的一部分,與新聞自由並無直接關係。況且,目前外交部的決定僅限於向外交部申請記者證的記者不能在香港和澳門工作,即是說,這些記者離開內地後如再申請港澳記者工作時,香港和澳門特區政府理應跟從外交部的做法拒絕他們。除非外交部有進一步的公開決定,此3家報社原有駐港的記者應該可以繼續在香港從事新聞工作。「一國兩制」理應「一國」為先,中央尊重「兩制」,但不等於放棄權力。《基本法》中一些涉及主權的條文今後要認真實施,才能真正落實「一國兩制」。當然,如果大家覺得《基本法》關於主權的條文不夠清晰,全國人大常委會完全可以根據《基本法》第158條作出明確解釋。只有這樣,才能真正理解「一國兩制」的初心,全面準確落實《基本法》。黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。

馬駿本港有人曾要求台灣方面出台具體措施,幫助香港勇武派,如此前黃之鋒就曾呼籲台灣修訂「難民法」,給予香港勇武派更多實質協助。台灣領導人蔡英文4日被問及是否考慮立法幫助香港勇武派表示,她曾在1990年代後期協助政府起草《港澳關係條例》,而《港澳關係條例》本身就具足夠法律基礎可協助參與反修例運動的港人赴台生活,「這個階段倒也不需要到難民法的階段」。日前,香港大專學界國際事務代表團赴台,與台灣官員會面,呼籲當局盡快落實《難民法》,務求給予在港參與暴亂的勇武派難民身份,可以讓他們「盡情」破壞香港。縱暴派萬一被捕,他們可以趁保釋期間潛逃台灣,得到政治庇護。無可否認,整項計謀都應該在這班「無大台」的暴徒掌握之中,配合得天衣無縫,在香港無需要負上任何刑事責任,搞事後就可以遠走高飛。但是,縱暴派萬萬估不到的,就是台灣領導人蔡英文,終露出老狐狸尾巴,視縱暴派不是「義士」,而是一班神憎鬼厭的「麻煩友」!自從6月至今,蔡英文嚐盡香港的「人血饅頭」,不斷為她和她的競選團隊刷存在感!自韓國瑜宣佈將代表國民黨出戰明年的大選開始,蔡英文就對香港事務「忽然」關注起來。在「一國兩制」議題上,蔡英文鼓動香港縱暴派對中央政府不斷抗爭,目的不是為香港民主發展出謀獻策,而是透過各大媒體的宣傳平台,不斷抹黑「一國兩制」,爭取民進黨政治本錢。蔡英文及其政治團隊不斷利用香港修例風波大做文章,最為人詬病的是,蔡英文更不斷「撥火」,為香港縱暴派提供經濟支持、輸送物資,進行持久抗爭。更令人感到諷刺的是,蔡英文政府在不斷鼓動香港的縱暴派進行抗爭的同時,亦很抗拒這班暴徒潛逃到台灣。縱暴派從6月開始破壞香港社會秩序,他們一直以為可以潛逃台灣,以「政治難民」身份,可在台灣逗留居住,或者到其他西方國家生活。曾於七一回歸紀念日帶領縱暴派攻入立法會的梁繼平,就是當晚即時潛逃至台灣。事實而言,以上想法就是縱暴派一廂情願的。有哪個國家或地區,真心希望收容大批破壞社會秩序的暴徒逗留居住?萬一這班暴徒逗留居住期間因瑣碎事而又放火鬧事,那豈不是自找煩惱?事實上,最惹人憤怒的是,作為暴徒的「代表」黃之鋒、朱凱Y、岑敖暉等一班亂港派,一直向外間宣告他們將為縱暴派向蔡英文政府落實《難民法》,可以庇護他們。這都是黃之鋒等人的計劃的一部分。試想如果黃之鋒等人一開始已經食「閉門羹」,被蔡英文政府拒諸門外,又有哪些人甘願地為黃之鋒等人賣命,繼續進行抗爭破壞?黃之鋒等人可能到台灣只是忙於與官員做場「大龍鳳」,互相「扯貓尾」,根本沒有做任何為縱暴派爭取「政治難民」身份的事情。最後,今次香港學界代表團的「碰壁」,再一次予縱暴派反省,一直與他們「並肩作戰」的夥伴,原來就是出賣他們的叛徒。當蔡英文收割了其政治成果後,她就二話不說過橋抽板,對縱暴派不會給予任何政治庇護,甚至唾棄他們。筆者希望縱暴派放棄亂港暴力,認清這班所謂的「無大台」,其實就是美國、台灣暗中操控的「幕後黑手」!葛珮帆立法會議員深水鶧狦陪李文浩和劉家衡聯合辦事處非但張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,更張貼「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗,不得內進」侮辱言論。筆者認為他們作為公職人員,行為嚴重失當,二人的做法是嚴重的道德和價值觀扭曲問題,宣揚仇恨刻意撕裂社會。作為區議員理應忠於職守,並擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區,李文浩和劉家衡的侮辱行為,涉嫌公職人員行為失當罪,入職時發假誓,公然用公帑進行「港獨」違法活動,民政事務總署須主動介入進行調查,嚴肅追究並處理違法違規的區議員。公職人員行為失當罪(Misfeasanceinpublicoffice)是一項在普通法上的罪行,指公職人員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意作出失當或不恰當的行為(例如故意疏忽職守、濫用公職權力或不履行職務),而未能提供合理解釋或理由,並且鑑於該項公職和擔任公職者的職責範圍、有關公職和任職者的服務宗旨的重要性,以及偏離職責的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付,而公帑來自所有納稅人,區議員其中一個職能就是為市民服務,但李文浩拒絕為不同政治傾向者服務,就是失職瀆職,涉嫌違反區議會條例和干犯公職人員行為失當罪。根據《區議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。李文浩和劉家衡聯合辦事處公然張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,明顯違反參選時的承諾。過去8個月的事實已經清楚地說明,「光復香港、時代革命」絕非簡單的政見宣洩,而是有明確的政治目的,那就是謀求「港獨」,並通過違法犯罪的手段去追求此目標,具有明顯分裂國家的性質。二人公然用公帑進行「港獨」違法活動,涉嫌入職時發假誓,當局理應DQ他們的區議員資格。李文浩和劉家衡刻意宣揚仇恨,撕裂社會,暴露他們的道德和價值觀嚴重扭曲,必須受到嚴厲譴責。香港社會只有拒絕沉淪在仇恨和報復心態中才能脫離社會撕裂的漩渦,走上重建家園的道路。宋忠平鳳凰衛視評論員疫情就是戰情,湖北省武漢市就是戰場,這不是演習,是實戰,是解放軍投入的一場大規模非戰爭軍事行動,也是解放軍新軍事體制改革後的一次嚴苛大考。解放軍的裝備、體制、人才的優劣,只有實戰才能檢驗。在這次防疫抗疫的非戰爭軍事行動中,空軍部隊多次實施遠程多方向多批次的戰略運輸任務。「中國大力神」首次參加非戰爭軍事行動2月2日,包括伊爾-76在內的空軍8架運輸機緊急空運軍隊支援湖北醫療隊隊員和物資抵達武漢,更多空運的「生力軍」來到了火神山醫院。同一天,火神山戰地醫院移交給軍隊支援湖北醫療隊管理使用,從全軍不同醫療單位抽組的1,400名醫護人員第二天便進駐其中,開始承擔醫療救治任務。2月12日,包括運-20、運-9在內的空軍11架新型運輸機搭載1,400名解放軍醫護人員和物資抵達武漢。此次是解放軍增派2,600名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。這也是運-20大型運輸機和運-9戰術運輸機首次參加非戰爭軍事行動,也是空軍首次成體系大規模出動現役大中型運輸機執行緊急空運任務。運-20大型運輸機是中國空軍最新服役的新銳裝備,運載能力大,用途廣泛,可在複雜氣象條件下,執行各種物資和人員的長距離航空運輸任務,其中的發動機和電子設備有了很大改進,短跑道起降性能優異。運-9也是中國最新服役的三軍通用戰術中程運輸機,堪稱「中國大力神」,載重20噸,該機具有寬敞的貨艙,貨物裝卸方便,機場適應性強,用途廣泛,可用於航空貨運、空投空降、裝備或人員以及各類物品運輸。不僅是空軍運輸部隊,在這場「戰疫」行動中,聯勤保障部隊、戰區和軍種醫院、軍醫大學都在積極參與這場非戰爭軍事行動的實戰。尤其是曾參與「非典」和「埃博拉」疫情並積累豐富傳染病救助經驗的解放軍醫療部隊為打贏「戰疫」提供了重要人才保障。軍隊已派出3批次4,000餘名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。野戰方艙醫院又一次接受實戰檢驗針對病床嚴重不足問題,在聯勤保障部隊大力協調和組織下,湖北省和武漢市臨時借助樓堂館所等現有條件組建了大量野戰方艙醫院,重點就是要把收治能力大幅度提升上去。早在上世紀九十年代初,解放軍後勤部隊就新研製部署了大量野戰方艙醫院,在多次國慶閱兵中集中亮相,並在汶川大地震中首次實戰應用。解放軍野戰方艙醫院歷經三十年的技術升級,已經具備很強的醫療綜合救護保障能力。這次在武漢疫情中的再次大規模應用也是該類野戰臨時醫院的又一次實戰檢驗。毫無疑問,解放軍這次大規模「戰疫」行動,被國際社會視為觀察中國軍事綜合實力的一個重要「窗口」,同時也是解放軍自2015年軍事體制改革後一次戰鬥力的集中檢驗。截至2020年,解放軍軍事體制改革圓滿收官,不僅是大量新武器裝備列裝服役,編制體制調整也更趨合理,快速反應能力更強,集約化管理能力更強,政令軍令更為暢通。其中,2016年成立的聯勤保障部隊就是改革的重要成果之一,聯勤保障部隊總部就在武漢,結合分佈於全國的五個聯勤保障基地,可以形成強大的快速聯勤保障能力,借此「戰疫」機會也可以檢驗解放軍在高效、信息化、現代化和聯合作戰方面取得了切實進展。2月4日,聯勤保障部隊發佈了自成立以來的第一個戰時動員令,號召全體官兵特別是醫護人員勇挑重擔,為打贏疫情防控阻擊戰作出貢獻。這也是聯勤保障部隊第一次參與實戰。新冠肺炎疫情突如其來,肆虐超出想像,解放軍也是被迫迎戰這場非戰爭軍事行動的重大考驗。時至今日,可以證明,解放軍經過體制編制調整改革後,在此次疫情防控阻擊戰中的組織性和效率都可圈可點,武器裝備的先進性得到了充分驗證,這說明軍改的方向是正確的,解放軍在傳統安全領域和非傳統安全領域的綜合應對能力都在不斷提升,同時打贏兩個方向「戰役」能力是完全具備的。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員筆者小時候曾聽長者講過,在廣州珠江口有一個叫沙面的小島,解放前有不少外國領事館建在沙面,有一條橋連接沙面和岸邊,橋頭豎了一個寫荂u華人與狗不得內進」的牌子,我聽完十分氣憤,因為這是對中華民族的極大侮辱。初中時放聖誕,筆者隨學長第一次返回內地,來到沙面看見那裡有很多歐陸式的建築物,大多已變成民居,那塊牌子也早被拆走了。舊中國國勢衰微、租界林立,中國人在自己的領土上被外國人羞辱都不敢出聲,想不到21世紀的今天,中國領土上的香港,竟然會發生同類事件,豎起牌子的竟然是中國人(雖然黃絲區議員未必承認自己是中國人,即背祖忘宗)。黃絲區議員違反守則,拒絕為政見不同的街坊提供服務,更在辦事處門外貼荂G「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗不得內進」的告示,這個牌與「華人與狗不得內進」同樣是對中國人、對香港人的羞辱。作為公職人員竟然讓政治蒙蔽了自己的理智和常識,作出滅祖滅宗的行為。更荒謬的是這種明擺的種族歧視,平機會竟然指有關行為沒有違法,這是什麼平機會,那麼明顯的歧視竟不處理?在這個荒謬的時代,平機會主席應引咎辭職!作為公營廣播機構的香港電台同樣在助紂為虐,在節目中不但無理肆意攻擊政府和警隊,還對支持政府的人士冷嘲熱諷,吹捧黑衣人違法衝擊,放汽油彈為「英雄」,手法與那些黃絲區議員一樣可恥。身為公職人員的區議員,拒絕為不同政見的市民提供服務是違反了區議員守則,應被DQ。香港電台那班濫用節目來攻擊政府及支持建制人士的節目製作人和主持人違反港台守則,同樣應被「DQ」。縱容只會導致更多類似荒謬的行為出現,改革港台刻不容緩,政府當局應立即採取行動,停止港台某些人再利用公共廣播空間妖言惑眾迷惑港人。

堐黍(977) | ぜ蹦(836) | 蛌楷(704) |

奻珨うㄩ8捚蚔摩芶

狟珨うㄩ捚蚔す怢厙硊

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

卼挭2020-10-31

燠迾滬紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。

香港文匯報訊(記者文森)新冠病毒襲港以來,各行各業都受到影響,在香港兒童醫院留醫的病童亦因為防疫措施,未能如常與義工會面,部分病童因而產生失落與焦慮感。為紓緩病童及家長的情緒,院方自2月開始,以派發「童趣法寶袋」、播放病童專屬的電視節目等多種方式提供支援,令一眾病童重現歡顏。義工服務暫停小朋友感失落香港兒童醫院專門接收重症病童,多數病童是經過漫長痛苦治療的腫瘤科患者,醫院秉承「兒童為本,家庭友善」原則,盡可能為他們提供親切服務。醫院病人資源中心社會工作主任林鳳翹接受訪問表示,醫院管理局今年1月底因應疫情啟動緊急應變級別後,公立醫院禁止探病,所有義工服務亦暫時停止,「很多小朋友忽然不能見到熟悉的義工哥哥姐姐,真係心裡有缺失感。」林鳳翹表示,為照顧病童情緒,院方2月初趕製1,000個禮物包,取名為「童趣法寶袋」,2月12日起每周派發給住院病童,至今已派發約700個。因應病童不同年齡,禮物包的「餡」也有異,其中幼兒包裡有玩具、圖畫等材料,稍大一些的兒童則會獲發手工材料、學科工作紙以及圖書等,對視障兒童則特別準備了有聲書。播專為病童錄製電視節目她續說,院方還首次與非政府機構合作,推出童趣繽紛台頻道,播放專為病童錄製的電視節目。頻道自3月30日啟動,逢周一至周五播放,每次一個小時,內容包括有小丑表演、布偶劇、英語課堂以及防疫信息等,讓病童們在休閒娛樂之餘學習知識。病童貝貝表示,由於近期沒有義工姐姐的陪伴,令她感覺沉悶及不開心,但現時透過電視節目再看到他們,可以隔蚨溯鶪@起做手工和摺紙,因此再感到開心。醫院兒科病房經理張嘉鳳指出,除病童外,病童家長的心理援助亦不容忽視,「有位媽媽第一次見到囡囡做完治療,周身痛,感到不知所措,目前義工不在的情況下,就需要護士們多幫手支援。」

ょ捚2020-10-31 11:30:33

李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。

桲酗隴2020-10-31 11:30:33

李鏡波香港專業及資深行政人員協會會長新冠病毒肆虐全球,多個國家出現了大規模社區爆發。香港是國際城市,與世界各地交通往來頻繁,幸暫未成重災區。除了因市民擁有高度防疫意識,亦有賴政府積極採取圍堵措施,追蹤患者染疾根源和所有與患者緊密接觸人士,阻止疫情擴散。期望特區政府繼續加強防疫工作,與市民和社會各界齊心協力,攜手共抗疫情。香港擁有完善的醫療體系、嚴謹的醫療監督系統,綜合醫療條件在世界上名列前茅。從是次抗疫成效來看,更超越不少先進國家。自疫情於武漢爆發初期,特區政府已緊接將新冠病毒級別提升至最高的「緊急」級別,並宣佈暫停多個陸路和海路跨境口岸旅客服務,暫停兩個大型郵輪碼頭服務等措施,切斷病毒傳播鏈,致疫情未有在港大規模爆發。對比香港防疫的迅速反應,亞洲及歐美部分國家顯得滯後。特區政府在疫情初期,已增加隔離和檢疫設施,應付可能出現的治療需求,同時加強衛生署公共衛生檢測中心檢測能力,及早發現確診個案,成功減低社區爆發的風險。歐美地區無論於快速檢測或是隔離措施均不夠嚴密,延誤遏制疫情惡化時機。再者,歐美地區的市民防疫意識不足,缺乏對新冠病毒的警覺性,未有佩戴口罩防疫的習慣,有些人更取笑戴口罩的市民,致令疫情迅速於當地蔓延。醫療制度方面,香港擁有一個行之有效、公私營並行的雙軌醫療制度,雖然市民求醫需自行負擔醫療費用,但公營醫療收費非常便宜,政府亦向年長及低收入人士提供援助,保障他們的基本權益,確保市民不會因經濟困難而得不到所需治療。反之,以美國為例,其醫療收費堪稱全球最貴,巨額的醫療費用令民眾卻步,不少人更因醫療費用高昂而延誤治療。相較之下,香港的醫療制度更形完善。面對疫情持續,香港多個公共服務事業包括交通運輸、清潔衛生等各個界別人士,一直盡忠職守,為香港市民提供安全及可靠的服務,其專業精神令人敬佩。特別是緊守崗位、站在最前線的香港醫護及緊急服務人員,專業水準備受世界推崇,期望政府繼續及時公佈最新疫情發展,讓他們有信心面對疫情。縱然香港的醫療已達世界級水平,長遠而言仍面對不少挑戰。香港人口老化問題日益嚴重,公營醫院人手不足,建議政府增撥醫療預算,增加醫療培訓學額,盡快簡化本港境外醫生招聘機制,讓醫療專業人員供應更加穩定。ㄛ郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。﹝丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。﹝

苠隴著2020-10-31 11:30:33

香港文匯報訊據新華社報道,國務院總理李克強昨日主持召開國務院常務會議,聽取2019年全國兩會建議提案辦理情況匯報,促進科學民主決策、提升政府治理效能;部署加快推進信息網絡等新型基礎設施建設,推動產業和消費升級。會議指出,相關部門認真研究採納代表和委員們提出的意見建議,在此基礎上出台1,500餘項政策措施,有力推動了打好脫貧攻堅戰、增強創新能力、深化「放管服」改革、支持中小微企業發展等工作開展。會議要求,要以高度責任感,繼續抓好今年人大代表建議和政協委員提案辦理。一要將辦理工作和業務工作相結合,重點圍繞做好「六穩」工作、落實「六保」任務。二要切實提高辦理質量。聚焦群眾普遍關注的熱點、市場主體反映強烈的痛點出實招,努力推動加快解決。對代表和委員反映集中的事項,要建立台賬掛牌督辦,答覆承諾要做的工作必須盡快落實。三要把與代表和委員溝通交流貫穿到辦理工作全過程,通過邀請調研、專題座談、登門走訪等多種方式,建立政府部門與代表和委員溝通聯繫的「直通車」。要堅持開門辦理,主動公開涉及公共利益、群眾廣泛關注的建議提案覆文,及時回應社會關切。會議並指出,按照黨中央、國務院部署,加快信息網絡等新型基礎設施建設,以「一業帶百業」。一要根據發展需要和產業潛力,推進信息網絡等新型基礎設施建設。創新投資建設模式,堅持以市場投入為主,支持多元主體參與建設,鼓勵金融機構創新產品強化服務。加強政府引導和支持,為投資建設提供更多便利。二要茞敦磥獄搢D,以應用為導向,積極拓展新型基礎設施應用場景。瞄準產業升級和智能製造發展,引導各方合力建設工業互聯網。適應群眾數字消費新需求,促進網上辦公、遠程教育、遠程醫療等應用。推動通信與相關行業雙向開放與合作,消除行業應用壁壘,為平台經濟發展和行業開放融合營造良好環境。保障個人隱私和網絡、數據安全。三要深化相關領域國際開放合作,推動互利共贏、共同發展。ㄛ丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。﹝朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。﹝

挔獐棲2020-10-31 11:30:33

盧錦欽全港各區工商聯會長近日,美國國會通過所謂《2019香港人權與民主法案》,把香港暴力違法犯罪行徑粉飾為追求「人權」與「民主」。在這些觸目驚心的事實面前,任何有良知的人都會義憤填膺,然而,美國一些政客發表顛倒黑白、混淆是非的言論,同時,更處心積慮炮製所謂《香港人權與民主法案》,接連在敵陸|、參議院快速表決通過,這一過程伴隨茩輕隡氻O活動不斷升級和蔓延,之後美國總統特朗普不顧中方的嚴正交涉和強烈反對,對該法案簽署成法,妄圖以干涉香港事務牽制中國發展。   美國國會和一些政客,罔顧香港5個多月來持續發生的激進暴力嚴重犯罪的事實,撈取政治資本,以逞其私利。自修例風波以來,暴徒根本不是在和平示威,而是在剝奪他人的民主、人權、自由、安全。他們的真實目的是要搞亂香港,癱瘓特區政府,破壞「一國兩制」。 自回歸以來,香港的「一國兩制」、「港人治港」及高度自治的實踐取得舉世公認的成功,香港居民依法享有前所未有的民主權利,而且香港的自治狀況屬香港內部事務,本會作為愛國愛港的中堅分子,必須嚴正指出,所謂《2019年香港人權與民主法案》公然干涉中國內政,縱容和支持「反中亂港」勢力的暴力犯罪行為,嚴重違反國際法和國際關係基本準則;所有愛國的香港同胞都必須團結起來,反對暴力,共同維護繁榮穩定,因此,我們對美國一系列霸道行徑表示極大憤慨和最強烈譴責,同時堅定不移地反對任何外部勢力干涉香港事務。近半年以來,香港這個昔日的「東方之珠」已經黯淡無光,今年第三季訪港人數急跌,零售業斷崖式下跌、餐飲業現倒閉潮,數以千計的員工失業,情況比2003年非典時期還嚴重。就連香港引以為豪的支柱產業--金融業也漸受波及。暴力更是在透支與綁架香港的未來。作為商界的一分子,我們希望香港不要墮入政治化的怪圈,成為中美角力的戰場,斷送未來的繁榮穩定。目前廣大香港市民最迫切、最強烈的願望是止暴制亂、恢復秩序,香港本是世界最重要的貿易、金融中心之一,若果香港亂下去,不止香港本地人遭殃,各國在港企業也必定跟蚖X受損失。美方此次配合香港激進暴力分子和反對派的作為,只會更加激化香港局勢,法案中的條款將顛覆美國和香港之間的關係,並可能將香港的地位轉變為中國一個普通城市的地位,法案的簽署有損國際商界對香港的信心,影響投資者來港開設業務。香港的繁榮穩定,中國的發展成就,是靠自己奮鬥打拚得來的,不是誰恩賜的。任何人不要低估我們維護香港繁榮穩定的堅強決心,不要低估港人維護「一國兩制」的堅定意志,及維護國家主權、安全、發展利益的能力和方法。大家有目共睹,越來越多香港市民挺身而出,清理路障、支持警察,抵制「假民主」,堅決反暴力。事實一再教育人們,秩序是發展必須,法治是繁榮基石。ㄛ陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長中國外交部不久前宣佈,將針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施,要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者,將不得在中華人民共和國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。「一國兩制」必須在維護國家主權、安全和發展利益的基礎上,才能夠行穩致遠。在處理中央對美國的反制措施事件上,香港無可選擇,只能明確站穩在維護國家利益的立場上,配合國家的反制措施。香港成中美博弈戰場中國外交部稱這一舉措,是對美國強迫約60名在美工作的中國記者離境的回應。對中國外交部的反制行動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反基本法,等同「一國兩制」已死云云。FCC發聲明稱,在基本法下,任何有關持工作簽證外國公民在港工作的事宜,都是由香港入境處決定,如果有變就反映「一國兩制」被蠶食,敦促港府盡快釐清事件,確保外國記者能繼續在港工作。反對派議員唯美國馬首是瞻,自然跟隨FCC起舞。中國外交部的聲明中,清楚表明,有關措施是對美國政府不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓而作出的反制。根據基本法第十三條,中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務,反制美國的措施,顯然是屬於中央的外交事權的範疇。因而,包括FCC、香港記協和反對派議員聲稱「一國兩制」被蠶食的說法是站不住腳的。隨茪互博弈加劇,美國正加大力量,把香港變成中美博弈的戰場。美國國會提出的《香港人權與民主法案》正式成法,作為打壓恫嚇特區政府和建制派的政策工具。《香港人權與民主法案》對香港實行「長臂管轄」,嚴重侵犯了中國的主權。美國打「香港牌」的實質,就是要搞亂香港,以香港事務要挾中國政府、遏制中國發展。香港的反對派也頻繁地聯絡美國政府和政客,借外國勢力反政府。在中美博弈加劇的大局之下,香港可以說是避無可避,特區政府如果作出立場鮮明的表態,就可以縮小美國政客和香港反對派借題發揮的空間。特區政府須旗幟鮮明反制2018年時FCC第一副主席馬凱,邀請「港獨」組織「香港民族黨」召集人陳浩天發表分裂國家的演講,引起香港社會強烈憤慨,國務院港澳辦、外交部駐港特派員公署和特區政府都分別發表聲明批評該會的做法,之後特區政府拒絕馬凱的延長工作簽證申請。當時特區政府的做法清脆利落、合理合法,令FCC和反對派無計可施。今次特區政府配合中央反制措施,也應該旗幟鮮明,果斷堅決,毫不拖泥帶水。香港回歸以來,以美國為首的西方勢力以香港民主、人權及自由的「保護者」和「監護人」自居,推動香港「美國化」,企圖把香港變為對中國進行滲透的基地。這一企圖在修例風波中進一步膨脹,妄圖藉機誘發中國內地「顏色革命」,達到擾亂中國的政治目的。FCC的聲明,就是儼然以香港的「保護者」和「監護人」自居。﹝

桲栫陳2020-10-31 11:30:33

莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席在修例風波和新冠肺炎疫情雙重夾擊下,企業面臨資金周轉壓力,基層從業人員收入大減,很多人面臨被迫放無薪假期、減薪甚至失業,未來可能出現結業潮和失業率上升等情況。欣喜得悉特區政府將向立法會財務委員會申請一次性撥款不少於250億港元,並將成立金額超過100億港元的防疫抗疫基金等。本人就政府發放防疫抗疫基金予以讚揚和期望,並促請特區政府運用好基金,幫助失業的基層工人、不幸染病的人士、謹守崗位的醫護人員,以解燃眉之急。我們冀當局為工商企業特別是中小企應對當前嚴峻的經營困境,提供更具體的支援應急措施,建議預算案因應疫情變化,進一步檢視和優化去年推出的多輪支援企業和紓困措施,例如延長政府收費和稅項的寬免期限和增加減免額度、痡`化中小企信貸擔保等。同時建議當局亦可研究多方面,刺激市民消費意慾,並考慮豁免某一額度收入人士及企業的稅項,減輕市民大眾負擔及紓緩商戶經營壓力,應對可能出現的裁員和結業潮。同時,我們期望政府充分發揮社會協調的作用,就目前本港勞動政策如何結合抗疫措施集思廣益,尤其就有關工資、工時、休息休假、勞動補償、穩定就業、勞動保障和職業培訓等方面推出具體規範,審視早前應對經濟下行推出的多輪紓困措施,考慮設立防疫抗疫基金、推出租金和稅務減免、無息貸款及優惠融資計劃等,為受影響的業界尤其是中、小、微企減負,助渡難關,這樣便可以穩定人心,為抗疫工作帶來積極作用。事實上,近來銀行業界關注維護企業的資金周轉的需要,主動推出措施,為從事零售、餐飲、運輸及旅遊等行業的客戶提供可就物業按揭貸款申請暫時還息不還本的安排。我在此呼籲香港社會各界凝聚正能量同舟共濟,以勇氣、毅力和信心協力抗擊疫情,最重要的是持正面、積極和理性的態度,支持配合政府抗疫工作。ㄛ鄧讕@新青年論壇召集人3月12日英國政府召開緊急計劃特別會議,宣佈英國政府進入抗疫延緩階段,言下之意是遏制病毒蔓延已經無任何意義,對輕症病人不作檢測,直接放棄任何嘗試阻止疫情擴散措施,更大談以「群體免疫」方式保護國民,全世界輿論一片嘩然,明明是擔心英國國內醫療福利系統無法承載巨大染病人口,無力為之,索性不理,任由病毒蔓延,令近6,000萬國民自行產生抗體免疫。這新型冠狀病毒所謂低死亡率,各地情況有異,新加坡0死亡,中國%,意大利%,如果根據英國放任自流措施,需要有六成人口感染病毒,約4,000多萬,死亡若以平均值5%計,將有200萬平民死亡。大家不要忘記,到時整個醫療系統已經崩潰,其他普通疾病的患者亦會因得不到治療而死亡,所以實際的死亡率難以估計。現在情況便如你的房子起火,政府和消防員不是盡力用水把火撲滅,而是告訴你用自然救火法,大火只要把一切焚毀,便會自然熄滅,人可能會死,財物會沒有了,你做好心理準備,節哀順變。政府的最基本責任是保護國民的生命,連這個基本責任也完成不了,所有什麼民主、人權、法治、幸福也無從談起,也辜負了人民的信任與託付。每一個生命都十分寶貴,對於英國首相來說百分之3死亡率,只是冷冰冰的科學數字,但對於死者的親人來說,他們便是一切。群體免疫完全是政府無能的藉口。武漢、香港、新加坡和日韓3個多月的抗疫成功例子已經為各國提供寶貴經驗,加強個人衛生,勤洗手戴口罩,盡早隔離,追蹤病例,政府抗疫只要做多不做少,便能有效控制疫情。任何政府什麼措施未嘗試便直接放棄,絕對不能接受,這樣佛系管理國家十分容易,任誰也懂做。更重要的是,正當全世界各國政府WHO奮力抗疫,需要團結一致互助互勉的時候,英國反其道而行,豪賭自己國民生命,如果英國大爆發,其溢出效應反過來對其他國家造成更壞影響,國內對不起國民,國外更是罔顧國際道義成為不負責任國家。反觀我們國家在對美貿易戰的緊張關頭,毅然決定以國家人民生命為優先,完全犧牲一整季的經濟,進行全國大規模自我隔離,動員全國力量控制疫情,發揮一方有難八方支援精神,成功控制病毒爆發,最重要是醫療費用全免。不怕不識貨,只怕貨比貨。中國政府盡一切力量對抗疫情拯救老百姓的生命,為世界提供寶貴抗疫經驗等努力有目共睹,比起靠形象包裝上台,急急離婚攜嬌嫩女友入主唐寧街的伊頓公學英國貴族精英政府,誰是負責任國家,誰是真正為人民服務,大家心中有數!﹝郭中行資深評論員9月的立法會選舉,是反對派一場分食「人血饅頭」的大會。持續大半年仍未見止息,而且很大機會在6月全面捲土重來的「黑暴」,將香港引入萬劫不復之地,但卻讓反對派「空手入白刃」的撈取了大量政治利益。一大批毫無地區工作、毫無往績、毫無承擔,視市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」,紛紛躺茪]當選。勝利和議席來得太容易,令反對派的胃口愈來愈大,在疫情防控關鍵時期,反對派想的卻是如何在立法會選舉上爭位。其中,功能組別更成為反對派一個搶攻目標,更是他們「奪權」行動的重要一環,以反對派「新國師」自居的沈旭暉早前拋出所謂「奪權路線圖」,號召反對派要全面搶攻功能組別。然而,沈旭暉是自暴其醜,反對派過去從來沒有放棄過對功能組別的染指之心,民主黨、公民黨早就樂此不疲的參選,根本不用他提醒。然而,反對派卻一直處於劣勢,原因不在於什麼「小圈子制度」,而是由於反對派的立場、定位與功能組別的利益背道而馳,反對派的民粹立場也不易得到功能組別接受。事實上,功能組別的出現本身就是制衡民粹的一種制度安排。但現在,反對派自以為挾茪洐蚳珥楫i的泛政治化環境,有利他們在功能組別尋求突破。本來,選舉任何合資格人士都可以參與,反對派以至激進派要參選是他們自由,但問題是作為政黨、身為從政人理應堅守自身政治立場,不能朝令夕改,更不能因為議席利益而放棄自身承諾,以今日的我打倒昨日的我。現在激進派對於功能組別垂涎三尺,不但背棄自身立場,更是患上「歷史失憶」。其中,社民連的「變節」最為不堪,不但梁國雄大力為反對派的飲食界功能組別參選人拉票,而且黨內「新貴」岑子杰亦表示有意參與「超級區議會」這個功能組別議席,亦是當年社民連大力反對的議席。至於社民連一眾亦大力投入反對派的功能組別選戰中。而其他激進派政黨,要麼全力爭位,要麼表示不排除參與功能組別議席,為議席什麼立場底線都不顧。然而,其他反對派政黨都可以參加功能組別選舉,唯獨是社民連等激進派無資格,原因是反功能組別本身就是他們成立的一大基礎,現在怎可能厚茩悼眥捁鵅H2008年立法會選舉九西直選,當時的社民連主席黃毓民狠批參與功能組別的公民黨,猛攻毛孟靜令其因此落敗。2010年「五區公投」後,社民連在會員大會通過《社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文》,明確指出:「對於現任及新增的功能組別,社民連採取『三不』策略杯葛,即『不投票、不提名、不參選』」。這已經成為社民連對功能組別的明確立場,也是其他激進派政黨的共同立場。在過去多次選舉中,激進派都以此對民主黨、公民黨窮追猛打,激進派更儼如站在道德高地。這個立場從來未聽過社民連等激進派說要修改,更沒有通過會員大會討論,即是有關立場依然是社民連的立場。但現在眼見形勢有利,社民連隨即不再提「三不」,不但不提「三不」,更改為「四要」:「要投票、要拉票、要提名、要參選」,就如現在「長毛」所做的一樣。這些行為是對自身立場定位,對自身歷史的背叛,是一次立場的大轉變,但社民連有問過黨員嗎?其他激進派政黨在「變節」前有進行過黨內討論嗎?還是只是幾個利慾薰心的領導層,為了議席患上「歷史失憶」,由全面杯葛變成全面擁抱功能組,這不是背叛和墮落是什麼?激進派要參與功能組別不是不可以,但必須開誠佈公,先在黨內討論,投票同意修改路線,繼而向外界公佈其正式改為懷抱功能組別,將會全面、積極參選功能組別,這是對一個政黨的基本要求,否則有蚍お伝N可以將立場變來變來,甚至連建黨原則都可以拋棄,這樣「長毛」為什麼不加入建制派,通過加入建制派來打倒建制派?﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶羲誧 捚蚔頗幛梅泆 ag极郤狟婥 捚蚔め齪夥厙 aj捚蚔弊暱 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蛁聊 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶ag 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔窪厙夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔腎翹 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔喃硉夥厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔踸 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 aj捚蚔弊暱泆 ag极郤堍雄 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔厙硊厙 捚蚔淩 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔厙硊狟婥 ag极郤淏寞 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔鼠侗 8捚蚔夥厙忒儂唳 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥源摩芶 极郤AG 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶崋繫欴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔鼠侗 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶軓氈厙 す怢捚蚔厙 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔夥源厙狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔彸俙す怢 6捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔极郤す怢 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶弊暱泆 ag捚蚔忒儂唳狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔蛁聊輛 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔す怢厙釐 捚蚔腎翹ん 捚蚔萇噥厙桴 8捚蚔夥厙app 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔笙蜓 捚蚔軓氈部 捚蚔萇齟唳 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腎翹ん 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔頗摩芶 8捚蚔華硊 8捚蚔軓氈 捚蚔夥源す怢 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩极狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔軓氈厙 捚蚔窪厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤眻畦 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶す怢 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔腎翹 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔忒儂唳狟婥 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤淩 ag极郤珋踢 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔華硊 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤癹綻 捚蚔忒儂蛁聊 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔萇芘 ag极郤弝捅 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔眸赶卼 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔忑珜 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔測燴 极郤AG 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔軓氈厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 agす怢捚蚔摩芶 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔摩芶ぉ擁 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶樓襠 忒儂捚蚔摩芶 ag极郤軓氈 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔app夥厙 捚蚔す怢羲誧 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔め齪 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤厙芘 捚蚔鼠侗 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 8捚蚔厙珜唳 8捚蚔摩芶狟婥 ag极郤厙芘 捚蚔す怢 捚蚔摩芶ag 捚蚔硐峈準歇 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥源狟婥 捚蚔腎翻 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶す怢 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔腎翹ん ag极郤眻茠夥厙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔厙硊 捚蚔弊暱踸 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔蛁聊輛 8捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔淩ヴ夥厙 ag极郤app 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔整氈窒 捚蚔忒儂諦誧傷app ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔弊暱泆 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源app ag弝捅ag极郤 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥源す怢 ag弝捅ag极郤 ag极郤弝捅 极郤佷跾g 捚蚔萇赽蚔牁 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥厙忑珜 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔整氈窒 捚蚔萇妀 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶ag ag极郤眻茠夥厙 凰藷捚蚔頗 8捚蚔 捚蚔8狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔樑厙 捚蚔萇妀 捚蚔淏厙 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔測燴 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤淏寞 捚蚔萇蚔夥厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶腎翹 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔逋粗 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔彸俙 捚蚔岆淩厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔夥源す怢 aj捚蚔弊暱 8捚蚔摩芶枑珋 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔蛁聊輛 捚蚔眻茠厙 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔頗厙桴 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔測燴 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 aj捚蚔狟婥 捚蚔す怢 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤す怢 ag极郤眻茠夥厙 365ag极郤 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔め齪app狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔蚔牁厙硊 ag淩佮槿 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔硐峈準歇 捚蚔忑珜 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔萇赽蚔牁 狟婥捚蚔 捚蚔疑俙鎘 捚蚔app 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔厙釐 弊暱捚蚔夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 极郤佷跾g 365ag极郤 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶app 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔頗す怢 捚蚔假袗 捚蚔摩芶羲誧厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇噥厙桴 弊暱捚蚔 ag极郤厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 8捚蚔夥厙 捚蚔頗摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔窪厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔軓氈厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥源 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔夥厙忑珜 祔栠捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶軓氈厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔淩ヴ厙 8捚蚔準肮歇砅 88捚蚔 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔笙蜓 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔枑遴 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蚔牁す怢 ag极郤泆 忒儂捚蚔狟婥 す怢捚蚔厙 极郤AG 捚蚔弊暱泆 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翻 ag极郤厙芘 ag弝捅捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔め齪app 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘 8捚蚔華硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蕞び鎘 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤狟蛁 2008捚蚔 捚蚔腎翻 捚蚔笙蜓 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蛁聊厙桴 ag极郤腔app 捚蚔腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag极郤淩 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔弊暱泆厙硊 忒儂捚蚔 极郤AG 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔夥厙 ag极郤す怢 捚蚔夥源厙桴 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔夥源厙狟婥 g捚蚔摩芶 ag极郤狟婥 淩刲к弮翅 8捚蚔厙珜唳 捚蚔め齪夥厙 捚蚔萇噥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔華硊 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔整氈窒 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔极郤狟婥 萇噥极郤ag 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔窪ヴ 2008捚蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔め齪厙硊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔頗淩 捚蚔 极郤AG 捚蚔蛁聊輛 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔頗厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 8捚蚔摩芶枑珋 忒儂捚蚔蛁聊 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔す怢 凰藷捚蚔頗 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔岆淩厙 ag极郤堍雄 捚蚔す怢厙硊 痔捚极郤ag 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤狟蛁 捚蚔窪ヴ 8捚蚔弊暱 捚蚔厙桴 捚蚔忒儂唳 ag极郤厙硊 捚蚔翋畦 捚蚔夥源華硊 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔腎翹ん 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔萇妀 8捚蚔夥厙app 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔萇齟唳 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔め齪夥源狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 ag捚蚔app狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔忒儂諦誧傷 极郤AG 凰藷捚蚔摩芶 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔彸俙 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔寞寀夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶窪侁 aj捚蚔狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥厙厙硊 8捚蚔軓氈 aj捚蚔弊暱 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔頗す怢 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤淩 捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷捚蚔頗 8捚蚔厙珜唳 捚蚔枑遴 ag极郤軓氈 ag极郤夥厙 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔彸俙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔眻茠泆 ag弊暱极郤 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶夥厙華硊 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔腎翹厙硊 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔极郤app狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔 捚蚔夥源す怢 捚蚔喃硉 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔腎翹ん 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔8 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶測燴 捚蚔婓盄 捚蚔測燴 捚蚔眻茠厙 捚蚔め齪夥源狟婥 ag极郤珋踢 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔忑珜 捚蚔萇妀 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 6捚蚔夥厙 捚蚔弊暱app aj捚蚔摩芶 捚蚔弊暱摩芶 ag极郤諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱狟婥華硊 2008捚蚔 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔极郤狟婥 365ag极郤 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔蛁聊輛 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 aj捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔羲誧 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 忒儂捚蚔 8捚蚔夥厙忑珜 忒儂捚蚔腎翹 ag极郤諦誧傷 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔岆淩厙 捚蚔蚔牁 捚蚔夥源app 捚蚔 ag极郤365 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶夥厙 ag极郤泆 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔假袗 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔极郤厙 捚蚔萇芘 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔忒儂app 捚蚔夥源厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔測燴 捚蚔萇蚔勘 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔蕞び鎘 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔淏厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔翋畦 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔极郤す怢 捚蚔弊暱す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔萇蚔 ag极郤岈 捚蚔忒儂諦誧傷 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔整氈窒 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag极郤app 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥源摩芶 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔弊暱app 捚蚔鼠侗 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔av盡夥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔蕞び鎘 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔め齪厙硊 捚蚔羲誧 弊暱捚蚔 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag捚蚔极郤 ag捚蚔忒儂唳app ag遠捚蚔牁す怢 8捚蚔華硊 捚蚔彸俙 捚蚔淏厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔頗 捚蚔淩 捚蚔弊暱app ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶啃褪 极郤佷跾g 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔av盡夥 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶す怢 捚蚔窪ヴ ag极郤app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 忒儂捚蚔摩芶 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔极郤 捚蚔岆窪厙鎘 8捚蚔摩芶 捚蚔弊暱app 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 狟婥捚蚔摩芶 狟婥捚蚔 极郤佷跾g 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔忑珜 8弊暱捚蚔夥厙 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶よ耦泆app ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔夥源華硊 8捚蚔頗夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤弝捅 ag极郤軓氈 捚蚔弊暱 捚蚔夥源厙桴 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔頗 ag极郤厙硊 捚蚔萇妀 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔app ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蛁聊輛 ag极郤夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag忒儂捚蚔 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔忑珜踸 ag极郤app 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔す怢 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔弊暱す怢 8捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 8捚蚔弊暱 ag极郤夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔梖瘍 捚蚔夥源 ag弝捅捚蚔 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag极郤眻畦 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔萇噥厙桴 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶婓盄 g捚蚔摩芶 捚蚔眻茠 捚蚔夥源華硊 捚蚔厙硊 捚蚔app 捚蚔淏厙 捚蚔眻茠泆 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 す怢捚蚔す怢 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔萇齟唳 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔窪ヴ ag弝捅ag极郤 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶8 ag极郤365 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔頗軓氈蚔牁 凰藷捚蚔頗 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔婓盄 捚蚔腎翹ん 8捚蚔華硊 8捚蚔厙硊 aj捚蚔摩芶 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔8 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔夥厙忑珜 ag极郤app 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔极郤app狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔め齪app 捚蚔枑遴 捚蚔頗 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔軓氈腎翹 AG陔檢极郤 捚蚔弊暱眻茠厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔腎輹魙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥源よ耦虛 凰藷捚蚔頗 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔萇噥厙桴 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔諉諳 捚蚔疑俙鎘 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 a8弊暱捚蚔 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔app夥厙 捚蚔腎翻 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔夥源厙桴 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔弊暱 捚蚔綻婦 忒儂捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 8捚蚔夥厙忒儂唳 弊暱捚蚔夥厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔弊暱泆 祔栠捚蚔 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔淩 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔腎翻華硊 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 狟婥捚蚔 捚蚔app狟婥 還挕瓮| 湮燴庈| 陲璨⑹| 腑坢庈| 陝嫌刓庈| ь阨碩瓮| 鷥應庈| 闔裔枑瓮| 塢豐景赻笥よ| 蜓堄瓮| 紳刓瓮| 雛傑瓮| 袗攝瓮| 綻碩瓮| 憚輿庈| 恦栠瓮| 痀涽庈| 踢朘瓮| 匽ь瓮| 蟀笣庈| 侂訞庈| 桲珒庈| 醫捶瓮| 韓刓瓮| 沺鍛庈| 猿淜庈| 妦樞| 碩控吽| 挕砱瓮| 猿埻庈| 詢躇庈| 輒堈瓮| 蝠傑瓮| 陝糧褪嫌цよ| 頂笣庈| 黃刓瓮| 怮艙瓮| 漆倓瓮| 蜱奻瓮| 痴豻瓮| 還抾瓮| http://kqyixue.com http://ziim.cn http://nzsea.cn http://smgj.net.cn http://nmbx18.cn http://whddm.cn